Luego de la presentación del bloque oficialista de la Cámara de Baja exigiendo la renuncia de Laureano Palacios y desprendiéndose de la decisión que tomó Guerrero a la hora de votar en contra de la destitución, la legisladora aclaró en su renuncia que “la decisión fue meditada con serenidad y responsabilidad”, a partir de la controversia política que eso generó.
En la carta de dimisión, la diputada ratificó la postura publicada ayer y dijo que el “voto fue producto de la libre e íntima convicción que se fuera formando durante la audiencia del debate y la valoración de la prueba ofrecida, dentro del limitado margen del objeto de la pretensión acusatoria esgrimida por el Sr. Fiscal del Jury, que dejo afuera del ámbito de conocimiento, merituación y decisión de los miembros del Jurado, a la totalidad de los hechos acontecidos y las actuaciones cumplidas a partir del hallazgo mismo del cuerpo de quien fuera en vida nuestro compañero, Juan Carlos Rojas, y hasta la entrega del cuerpo de la víctima a sus familiares luego de la realización de la primera autopsia. Con lo cual, el único hecho por el que la Fiscalía acusó al Dr. Palacios fue justamente haber entregado el cuerpo a las 21,50 horas del día 4 de diciembre de 2022, y demorado la orden para practicar la segunda operaci6n de autopsia hasta las 7,00 horas del día siguiente (5 de Diciembre)”.
Guerrero explicó que “en el convencimiento de que debo apartarme hacia el futuro de la integración del Jury, a fines de permitir que el bloque oficialista designe de su seno a otro compañero o compañera que se encuentre dispuesto, no solo a intervenir en nuevos procesos de enjuiciamiento que pudieran promoverse contra otros miembros del Poder Judicial, sino también a dejar de lado la sana crítica y la íntima convicción al tiempo de adoptar la decisión final en cada caso, para evitar diferencias que quedan conducir a conflictos, es que expreso mi voluntad de renunciar a integrar el referido órgano de juzgamiento de Magistrados y Funcionarios judiciales”.
Más Información
