El impacto del reciente terremoto en Venezuela reactivó el debate sobre la vulnerabilidad sísmica en Argentina y el estado de preparación de sus provincias. En una entrevista periodística, el doctor en geología y especialista en tectónica de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Andrés Folguera, señaló que el riesgo en Catamarca se encuentra subestimado en los mapas oficiales. Según el experto, existe la falsa percepción de que el peligro es bajo solo porque no se registraron eventos destructivos recientes, un fenómeno de olvido social que también ocurrió en el país caribeño antes del sastre actual.
“Dada la cantidad de fallas activas que tiene, Catamarca tiene una situación muy parecida a la que podría tener Mendoza y San Juan”, sentenció el geólogo. Folguera detalló que la provincia cuenta con estructuras geológicas reactivas de cuidado en las sierras de Ancasti, Ambato, Villavil, la zona de La Puna y el Valle de Chachuil, muchas de las cuales están siendo mapeadas actualmente pero siguen siendo poco conocidas. El especialista advirtió que estas fallas permanecen trabadas por siglos y pueden generar sismos muy destructivos, con magnitudes que podrían alcanzar o superar los 6,5 o 7 grados.
La falta de una "cultura anticísmica" y la proliferación de construcciones precarias agravan el escenario de vulnerabilidad en la región. A diferencia de San Juan o Mendoza, que desarrollaron estrictos estándares tras sufrir tragedias históricas, Catamarca carece de esa memoria colectiva, lo que se traduce en una falta de preparación edilicia y social. El investigador subrayó el peligro latente en los numerosos pueblos y barrios construidos con adobe, así como la probable informalidad en la propia capital provincial, afirmando de manera categórica que la provincia "no está preparada ni ediliciamente ni socialmente" para un desastre de magnitud.
Finalmente, el especialista apuntó a la desconexión existente entre el conocimiento científico disponible y la aplicación de políticas estatales. Aunque Argentina cuenta con organismos idóneos como el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) para identificar los riesgos, Folguera denunció un "divorcio" con las esferas políticas encargadas de ejecutar los protocolos de defensa civil y concientización. Mientras tanto, al evaluar la crisis humanitaria en Venezuela, advirtió que el principal foco de mortalidad tras las réplicas se trasladará a las enfermedades infecciosas derivadas del colapso sanitario, un espejo en el cual el norte argentino debe mirarse para iniciar planes de prevención urgentes.
