La denuncia presentada por el fiscal Hugo Costilla contra Augusto Barros y Arturo Herrera Basualdo quedó en manos del fiscal de Instrucción N°4, Ricardo Córdoba Andreatta. Sin embargo, a más de 24 horas de la presentación, aún no se habrían tomado medidas concretas.
En declaraciones a Canal 10, el abogado Daniel Ortega, representante de Costilla, expresó su sorpresa por la falta de actuación judicial: “Han pasado más de 24 horas desde que se hizo la denuncia y no han tomado medidas respecto a preservar las pruebas, que se habían solicitado expresamente. Creo que se pone de manifiesto la gravedad en la que estamos los ciudadanos de Catamarca ante la inoperancia y la falta de actuación de la Justicia”.
Ortega reconoció que “se han librado algunos oficios”, pero advirtió que no se avanzó en medidas preventivas: “Esto implica obstruir, ocultar, destruir o diluir los medios de prueba que podrían haber servido para acreditar la gravedad de los hechos”.
El escándalo estalló tras, el envío de un correo de Arturo Herrera Basualdo, secretario relator del ministro de la Corte Jorge Bracamonte, indicando al fiscal Barros las preguntas que debía formular a testigos en el marco del jury a Costilla por la causa Wika. La polémica radica en que Herrera Basualdo fue abogado de Cristian Guillou, el denunciante original que impulsó el proceso contra Costilla, lo que le permitió conocer de antemano los detalles del expediente.
“Todo el mundo sabía que el fiscal Barros, de alguna manera, estaba influenciado para sustentar una acusación endeble y mantener el jury contra Costilla”, afirmó Ortega. Y agregó: “En base a eso habíamos presentado una recusación, porque hay una influencia política y una falta de objetividad por parte de Barros, y esta situación lo confirma”.
