Site icon Diario Inforama – Catamarca

La oposición denunció que “otra vez” el Gobierno quiere poner jueces a dedo: ¿de quiénes son los pliegos enviados al Senado?

La polémica por las designaciones de funcionarios en el Poder Judicial de Catamarca se vio reverdecida luego del fallo absolutorio al fiscal Laureano Palacios, acusado de mal desempeño.

Desde la eliminación del Consejo de la Magistratura en 2020, el gobierno de Raúl Jalil tuvo una fuerte injerencia en los mecanismos de designación de jueces y fiscales.

En los primeros meses de su mandato, el Gobernador creó la “Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial”, conformada por 4 personas (representando a la Facultad de Derecho de la UNCA, el Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados y la Asesoría General de Gobierno), que desde entonces es la encargada de los concursos.

Sin embargo ayer, la designación de los funcionarios judiciales fue puesta nuevamente en duda cuando el diputado nacional Francisco Monti aseguró que mientras se desarrollaba el jury a Laureano Palacios, “nos damos con que han elevado al Senado unas propuestas para ocupar cargos judiciales, incluso de algunos parientes de personas que forman parte de esta corporación, que no participaron de ningún concurso”.

Uno por uno, a quiénes pertenecen los pliegos ingresados al Senado:

Según el temario de la 3ra Sesión Ordinaria del Senado ingresado el 1 de junio, el Senado debía aprobar los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo para ocupar 10 cargos en el Poder Judicial.

Estos corresponden a:

Fuentes consultadas explicaron a INFORAMA que “no hay ningún cargo, ni estos ni ningún otro, que no pase por un proceso de concurso”.

De los 10 cargos anteriormente nombrados, 7 fueron seleccionados por orden de mérito y únicamente  3 quedaron desiertos: el cargo de Fiscal General Penal, el de Juez de Cámara de Apelaciones y el Defensor Oficial Civil para Víctimas de Violencia de Género. De estos tres, el Ejecutivo –haciendo uso de las facultades constitucionales- propuso a quienes finalmente salen nombrados.

De izq. a der.: Juan Rosales, Erica Saccher y José Germán Moreno, tres de los pliegos elevados al Senado para su aprobación

Cambio en el reglamento de la Comisión Evaluadora

“Venimos a denunciar una doble hipocresía y una mentira que han instalado desde el Gobierno provincial. Hace poco tiempo salió publicado en el Boletín Oficial la modificación del Reglamento de la Comisión Evaluadora, que realiza los concursos para acceder a cargos judiciales, donde se establece que los concursos que quedaban desiertos iban a volver a realizase para que ninguna persona pueda ocupar un puesto judicial sin el debido proceso”, expresó ayer el diputado Francisco Monti.

Efectivamente, ese cambio de reglamento se efectivizó en el mes de marzo y fue publicado por medios oficiales.

El 10 de marzo de este año, el gobernador Raúl Jalil se reunió con los miembros de la Comisión Evaluadora y quedó fijado esta modificación en el Reglamento

Sin embargo, los cambios en el Reglamento no operan para los concursos ya realizados, como fue el de los 10 pliegos ingresados al Senado que fueron apuntados por el diputado nacional. La mayoría de esos pliegos ingresados corresponden a concursos que se realizaron en el 2022.

Exit mobile version