Actualidad

Jury al fiscal Palacios: rechazaron un planteo clave en su defensa ¿y ahora?

Laureano Palacios inicialmente presentó una recusación particular contra dos miembros del tribunal y, al mismo tiempo, una recusación general contra todos ellos.
Por Redacción Inforama

El proceso de juicio político contra el fiscal Laureano Palacios avanza rápidamente, ya que se ha anunciado que el Tribunal de Jury ha rechazado la recusación presentada por la defensa del acusado.

Ahora, los plazos continuarán su curso y el representante del Ministerio Público Fiscal tiene hasta el próximo miércoles para responder a la acusación presentada por Miguel Mauvecín.

En cuanto a la postura del tribunal de juicio político contra los funcionarios y magistrados del Poder Judicial, la presidenta de la Corte de Justicia de Catamarca, Fernanda Rosales, ya se había referido a ella y aseguró que el proceso de destitución continuaría su curso.

Palacios inicialmente presentó una recusación particular contra dos miembros del tribunal y, al mismo tiempo, una recusación general contra todos ellos.

Respecto a la nueva posición adoptada por el fiscal de Jury, es necesario destacar que, según el argumento presentado por el abogado defensor José Camps, "la acusación del fiscal se basa en 'nueva evidencia', que fue presentada recién el viernes pasado después de que el defensor solicitara ver la nueva evidencia para conocerla."

Al parecer, en medio del trabajo, el fiscal habría olvidado notificar a la defensa sobre los elementos de los que tendría que defenderse, lo que, según Camps, representa una clara violación de las garantías constitucionales.

Para remediar esta situación, el tribunal ha suspendido los plazos durante unos días para que la defensa pueda responder a la nueva acusación contra Palacios.