Política

El Gobierno presentó un video a 50 años del golpe militar con la consigna “Las víctimas que quisieron esconder”

El material incluye testimonios y cuestiona las políticas de derechos humanos impulsadas durante el kirchnerismo, en línea con la postura de una “memoria completa”.

Por Redacción Inforama

En el marco del 50° aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el Gobierno nacional presentó un polémico documental titulado “Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia completa”, en el que retoma la postura oficial de plantear una “memoria completa” sobre los hechos ocurridos en la década del ‘70.

El material audiovisual, de poco más de una hora de duración, incluye testimonios y una narración en off que cuestiona las políticas de Derechos Humanos impulsadas desde 2003. Según el video, en ese período se desarrolló una “visión sesgada” que, en lugar de cerrar heridas, “exacerbó” las disputas del pasado.

El documental fue anticipado con un adelanto difundido en redes sociales y presenta relatos de una nieta recuperada y del hijo de un militar asesinado por la guerrilla, en un intento por mostrar distintas miradas sobre la violencia política de aquellos años.

Uno de los testimonios es el de Miriam Fernández, identificada como la nieta recuperada 127 por Abuelas de Plaza de Mayo. Hija de desaparecidos, fue apropiada por un policía condenado por delitos de lesa humanidad. En el video, sostiene que pudo construir su identidad “como hija de militares y como hija de desaparecidos” y plantea la necesidad de “conciliar una historia completa”.

También participa Raúl Larrabure, hijo del militar Argentino del Valle Larrabure, secuestrado y asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en 1974. En su relato, describe las condiciones de cautiverio de su padre y señala la importancia de que las nuevas generaciones accedan a “toda la verdad” sobre ese período.

El video afirma que el actual Gobierno busca “dar vuelta la página” y garantizar una visión “integral y respetuosa” de la historia reciente. En esa línea, sostiene que una interpretación parcial de los hechos “deja de ser memoria y se convierte en un instrumento de manipulación”.