En el marco del tratamiento del proyecto de Modernización Laboral, los senadores nacionales por Catamarca Lucía Corpacci y Guillermo Andrada fijaron una postura crítica frente a la iniciativa del Poder Ejecutivo, al advertir sobre la falta de tiempo para un análisis profundo, la pérdida de recursos fiscales y las incertidumbres en torno al financiamiento del sistema previsional.
Durante su intervención, Corpacci cuestionó el tratamiento “a las apuradas” del proyecto y remarcó que, si bien comparte la necesidad de actualizar el régimen laboral, no puede hacerse sin evaluar con precisión sus consecuencias. “Compartimos la necesidad de una reforma laboral, pero no de esta manera. El proyecto llegó la semana pasada y no hay tiempo material para discutir lo que realmente queremos discutir”, señaló en el plenario.
La senadora puso el foco en el impacto sobre el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y alertó que la quita del 3% de aportes implicará una merma significativa en los recursos de ANSES. “Se está quitando un 3% de aportes al sistema previsional y no se explica de dónde van a salir los recursos para cubrir ese faltante”, advirtió, al tiempo que recordó la situación crítica de los jubilados, que reclaman semanalmente por ingresos insuficientes.
Senadora Lucía Corpacci - Modernización Laboral
En ese sentido, Corpacci reclamó al Ejecutivo datos concretos sobre el costo fiscal de la medida y sobre las fuentes de financiamiento alternativas, al menos mientras se espera una eventual formalización del empleo. También cuestionó la contradicción entre la reducción de aportes y el veto a iniciativas que buscaban reforzar los ingresos de los jubilados.
Por su parte, Guillermo Andrada coincidió en los cuestionamientos y puso en duda que la baja de contribuciones patronales e impuestos pueda generar empleo sin un crecimiento económico sostenido. “El empleo se genera con crecimiento. Si no hay crecimiento, por más que se bajen las contribuciones a cero, el empleo va a caer”, sostuvo, al advertir sobre lo que definió como una “falacia de falsa causa” en el planteo oficial.
El senador también alertó sobre la fragilidad del equilibrio fiscal y criticó la eliminación de impuestos considerados suntuarios, al cuestionar su impacto real en la creación de puestos de trabajo. “Explíqueme cómo bajar impuestos a una aeronave o a las joyas va a generar empleo. Honestamente, no lo veo”, planteó ante el secretario presente en la comisión.
Además, Andrada formuló reparos sobre la creación del Fondo de Aporte Laboral (FAL), que se financiaría con el 3% de las contribuciones patronales, y su compatibilidad con el régimen de incentivo a la formación laboral. Señaló que el propio proyecto prevé que, durante cuatro años, los nuevos empleadores aporten solo el 2%, lo que genera dudas sobre de dónde saldrán los recursos para sostener el fondo.
Desde el Ejecutivo, el secretario defendió la iniciativa y aseguró que el objetivo es incentivar la formalización laboral, aumentar la productividad y preservar los derechos de los trabajadores, en un esquema de baja de impuestos compatible con el equilibrio fiscal.
Senador Guillermo Andrada - Modernización Laboral
