El streaming pago llegó a Catamarca, y no sin revuelo. Una productora deportiva local arregló la transmisión en vivo con tres de los cuatro clubes locales que participan en un torneo federal, para lo cual los aficionados que quieran ver los partidos en su casa deberán suscribirse a una plataforma digital y pagar. Es un negocio “exclusivo”, ningún otro medio puede hacerlo. Hasta allí no habría mayores contrariedades si no fuera porque existe un claro conflicto de intereses: el dueño de la productora es esposo de la jefa del fútbol capitalino y única mujer dirigente en la AFA de Claudio “Chiqui” Tapia.
La productora es “VivodeportesCatamarca”, propiedad de Roberto Chacón, quien además es presidente del Círculo de Periodistas Deportivos y empleado de la Secretaría de Deportes de la Provincia. Difunde sus coberturas de fútbol y básquet a través de Meta (exFacebook), Instagram y YouTube, pero no tiene una página web base, como otros medios. Entre las tres cuentas suma poco más de 8.300 seguidores.
El 14 de octubre pasado, la productora sorprendió con un “comunicado de prensa” en sus redes:
“Los equipos representantes de la Liga Catamarqueña de Fútbol en el Torneo Regional Federal Amateur, San Lorenzo, Independiente de la Capital y Atlético Policial, informan que, en relación a las TRANSMISIONES EN VIVO, para el presente torneo, acordaron lo siguiente: la transmisión de los partidos en vivo será UNICAMENTE por la plataforma GM Live TV mediante la producción de VivoDeportesCatamarca y para acceder a la misma deberán suscribirse y comprar la entrada virtual para cada encuentro”. (Las mayúsculas son del texto original)
Agrega que tal modalidad representa un “ingreso genuino y concreto para los clubes organizadores”, ya que la venta de entradas a través de esa plataforma de pago “será destinado para el club organizador”, aunque no en su totalidad, y que los medios que habitualmente hacían estas transmisiones podrán continuar pero sin tomar imágenes de los partidos en vivo. Esto es, podrán relatar pero deberán apuntar sus cámaras a la tribuna u otro lado. O bien transmitir en diferido.
El comunicado finaliza con una advertencia inquietante: “El incumplimiento de esta disposición será sancionado con la retención del credencial o medidas que disponga la institución para futuros encuentros bajo su organización”. ¿Dónde está regulada tal prerrogativa? ¿Es legal o se trata solo de una burda amenaza?
El único club que no aceptó ser parte de este acuerdo comercial fue Defensores de Esquiú, que además pertenece a la Liga Chacarera. Aunque deberá someterse a la “regla” de exclusividad en la transmisión en vivo cuando enfrente a cualquiera de los otros tres clubes del torneo. O sea, jugará pero no verá un peso.
Polémica y desmentida
Como era de esperar, el negocio de Chacón con los clubes capitalinos desató una ola de cuestionamientos por parte de los medios y periodistas que suelen hacer “vivos” en los partidos de la Liga Catamarqueña, y que ahora, se supone, quedaron marginados.
Una de las críticas más duras fue que Chacón se valió de la influencia de su esposa y presidenta de la Liga, Sylvia Giménez, para convencer a los clubes de acceder al negocio del streaming pago.
Al día siguiente, la Liga Catamarqueña de Fútbol salió al cruce con un comunicado en el que desmintió haber tenido alguna participación en el asunto; aseguró que ese tipo de transmisiones vía streaming pago fueron “acordadas directamente entre los clubes y la productora interesada” y que, por otra parte, el Torneo Regional Federal Amateur “es organizado exclusivamente por el Consejo Federal de la AFA y no por la Liga Catamarqueña de Fútbol”.
Según algunos periodistas deportivos que siguieron esos entretelones, los dirigentes de los clubes participantes recibieron la primera propuesta de boca de Giménez, a modo de adelanto. Y ya con ese “preacuerdo” fue Chacón a cerrar los detalles.
Aún cuando no fuera cierto que efectivamente la mujer hizo esa gestión, ¿cómo podrían negarse los dirigentes de los clubes a un negocio que no solo los beneficia sino que además, por si fuera poco, está en manos del marido de la jefa máxima del fútbol catamarqueño?
“Acuerdo personal”
Chacón aprovechó un par de entrevistas radiales para defenderse. Dijo que comenzó con las transmisiones deportivas en marzo pasado, a través de VivodeportesCatamarca, una productora a la que definió como “emergente”.
Explicó que el sistema “pay per view” (pagar para ver) funciona en todo el mundo y también en Argentina. Y que representa una “solución” para los clubes y organizadores de eventos que observan, cada vez más, que la gente no va a las canchas y prefiere ver en su casa.
Aseveró que “el acuerdo fue completamente personal” de su parte con los clubes, y que tampoco se valió de su responsabilidad como presidente del Círculo de Periodistas Deportivos para hacer este negocio y “tener ventaja sobre el resto”.
Que del total del valor del ticket, el “mayor porcentaje para el club organizador o local” de cada partido, otro porcentaje va a la plataforma GM live.tv y la tercera parte va a la productora.
Hoy, para ver cada partido del Torneo Federal por streaming cuesta $13.000. ¿Cómo se reparte ese monto? Chacón no lo precisó, aunque tampoco tiene por qué hacerlo.
Comentó, por otra parte, que para incorporar la tecnología necesaria para estas coberturas en Full HD (cámaras, drones, micrófonos) tomó un “crédito blando” de la Provincia por $15.000.000.
Y defendió que el negocio con los dirigentes de San Lorenzo, Policial e Independiente se hiciera sin concurso ni licitación, “porque es potestad del club”. “Es como si el club decidiera que alguien se haga cargo de los choripanes”, ilustró.
Vacío legal
El arreglo de Chacón con los clubes para cobrar la transmisión en vivo choca con un vacío legal en Catamarca sobre la materia. No existe ninguna norma que le permita tener la exclusividad de la transmisión de eventos deportivos y excluir al resto de los medios. Tampoco los clubes pueden por sí discriminar, restringir o reservarse el derecho de admisión a personas o medios, salvo por razones de seguridad -como prevención de actos violentos- o disposiciones judiciales.
En el orden nacional existe la Ley 23.342 que obliga a que los partidos de la Selección Argentina, la Copa América y los Juegos Olímpicos se transmitan en directo a todo el territorio nacional a través de TV abierta. Mientras que en la Liga Profesional rigen acuerdos comerciales específicos y regulaciones.
En ese sentido, en abril de este año, la AFA y TNT Sports, la marca de contenidos deportivos de Warner Bros. Discovery (WBD), llegaron a un acuerdo para extender la licencia de derechos de transmisión de los partidos de la Liga Profesional de Fútbol hasta 2031.
Para que en la provincia sucediera lo mismo el contrato debería ser suscripto por la Liga Catamarqueña de Fútbol con la productora VivodeportesCatamarca. Pero un acuerdo comercial conyugal sería un verdadero escándalo.
Conflicto de intereses
Si en efecto ni Sylvia Giménez ni la Liga Catamarqueña de Fútbol participaron en el acuerdo para “concesionar” el fútbol en vivo, sino que fue una gestión personal de Chacón, ¿cuál hubiera sido su suerte si su esposa no fuera la máxima dirigente del fútbol local y miembro de la AFA?
Aunque asegure que él no mencionó a su esposa en las tratativas con los dirigentes de los clubes, estos sabían que no hablaban solo con el “productor” de streaming, sino antes que nada con la pareja de Giménez, la jefa. Esa mesa de negociaciones no se caracteriza por la inocencia.
Más todavía: si fue estrictamente cierto que los clubes aceptaron pactar con la productora de Chacón por su profesionalismo y visión del modelo de negocio, no se puede soslayar el hecho de que los actores de la escena son figuras inseparables de sus funciones institucionales: él, presidente de Círculo de Periodistas Deportivos y ella, presidenta de la liga más importante del fútbol catamarqueño.
Como diría el filósofo español José Ortega y Gasset, el hombre es él y su circunstancia. Es decir, la vida humana no se reduce al “yo”, sino que se complementa con su entorno. Ambas partes se relacionan en forma dinámica y buscan la realización. “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”, tal la fórmula del pensador.
En definitiva, el negocio del streaming pago en Catamarca podría ser considerado como resultado de un fehaciente juego de influencias.
