La situación judicial vinculada a los beneficios previsionales de Cristina Fernández de Kirchner sumó un nuevo capítulo luego de que el fiscal Juan Carlos Paulucci presentara un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar frenar el pago provisorio de la pensión que actualmente percibe la exmandataria.
El planteo apunta a que el máximo tribunal analice la validez de la medida cautelar que suspendió la baja del beneficio previsional, dispuesta tras la condena de Cristina Kirchner en la causa Causa Vialidad.
Qué se discute en la causa
La cautelar vigente restableció el pago de la pensión y de la asignación vitalicia que la ex presidenta cobraba hasta noviembre de 2024, cuando la ANSES resolvió anular ambos beneficios luego de la confirmación de su condena por administración fraudulenta.
El monto incluye además un adicional por “zona austral”, aunque Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria en la ciudad de Buenos Aires. Esa diferencia económica se analiza en otro expediente judicial.
La presentación del fiscal no suspende el pago actual, ya que la cautelar continúa vigente hasta que exista una resolución definitiva.
La Cámara rechazó enviar el caso a la Corte
La semana pasada, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el pedido de ANSES y del Ministerio Público Fiscal para elevar directamente el expediente a la Corte Suprema mediante un recurso extraordinario.
La mayoría del tribunal consideró que la medida cautelar no constituye una sentencia definitiva, ya que únicamente mantiene suspendida la baja del beneficio hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
El juez Sebastián Russo sostuvo que las cautelares tienen carácter “provisional” y pueden modificarse en cualquier momento, por lo que no cumplen con los requisitos necesarios para habilitar la intervención inmediata de la Corte.
El debate sobre la “gravedad institucional”
Durante el análisis, la Cámara también descartó que el hecho de que Cristina Kirchner sea una ex presidenta justificara un tratamiento excepcional.
El juez Juan Fantini Albarenque afirmó que “la mera circunstancia de que una de las partes fuera la ex presidenta de la Nación no resulta determinante” para admitir un recurso extraordinario.
Sin embargo, tanto ANSES como la fiscalía insistieron en que el caso involucra intereses públicos y podría sentar un precedente institucional relevante, motivo por el cual ahora el expediente quedó en manos de la Corte Suprema mediante el recurso de queja presentado por el fiscal Paulucci.