El juez Diego Amarante rechazó el planteo de Claudio “Chiqui” Tapia. El dirigente buscaba un permiso general para viajar al exterior sin pedir autorización en cada salida.
La solicitud se dio en el marco de la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes en la AFA.
Hoy, Tapia tiene prohibido salir del país sin aval judicial. Por eso, cada viaje requiere un permiso específico. Su defensa intentó cambiar ese esquema por uno más flexible.
Los argumentos de la defensa
Los abogados sostuvieron que la agenda internacional del dirigente exige mayor agilidad. Plantearon que el sistema actual genera demoras y complica su actividad.
También remarcaron que Tapia no tiene antecedentes penales y que cuenta con arraigo. Como alternativa, ofrecieron informes de viaje y disponibilidad inmediata ante cualquier requerimiento.
El antecedente que pesó en la decisión
El juez puso especial atención en un episodio previo. Recordó el intento de modificar un itinerario sin autorización judicial.
Ese hecho se vincula con un viaje a Venezuela, en el contexto del caso del gendarme Nahuel Gallo. Para el magistrado, esa conducta mostró un posible riesgo procesal.
Por ese motivo, consideró necesario mantener controles estrictos sobre cada salida del país.
Falta de precisiones y control judicial
Amarante también cuestionó la falta de detalles en el pedido. La defensa no presentó destinos concretos ni una agenda cerrada.
El juez entendió que un permiso general debilita el control judicial. Además, afirmó que el sistema actual no implica una burocracia excesiva. Lo consideró una herramienta clave para asegurar el proceso.
Una causa en etapa clave
La investigación apunta a un presunto desvío de $19.000 millones. En el expediente también aparece el tesorero Pablo Toviggino.
La Justicia ya indagó a todos los imputados. Ahora debe definir sus situaciones procesales.
Mientras tanto, Tapia seguirá bajo el mismo régimen. Cada viaje al exterior deberá contar con autorización judicial previa.
Más Información
