En el marco de la investigación que lleva adelante el fiscal Hugo Costilla por presunta asociación ilícita vinculada a usurpaciones, el imputado Mario Rodrigo Del Campo presentó una extensa ampliación de declaración por escrito, en la que niega categóricamente los cargos que se le imputan. Su abogado defensor, Pedro Vélez, dio una explicación del contenido de esta declaración y contextualizó la situación.
Vélez afirmó que Mario Del Campo “es totalmente ajeno a los hechos que se lo acusan” y sostuvo que “no existe ninguna asociación ilícita”. En la declaración, Del Campo explica el origen de las deudas objeto de los juicios que se llevan adelante, que corresponden a ejecuciones en juzgados comerciales, y detalla sus vínculos con las diferentes personas involucradas en la causa. “Explicó su relación con las distintas personas y desde cuándo comenzaron esos vínculos con las distintas personas que están acusadas, como también explicó que con algunas no tenía vínculo”, precisó Vélez.
El abogado defendió que esta causa, a su modo de ver, responde a una enemistad personal manifiesta que existe entre Mario Del Campo y el fiscal Costilla. Además, Vélez destacó que la situación surgió tras la finalización de la relación entre Del Campo y su expareja, quien además habría iniciado una nueva relación con la abogada detenida Grisel Gordillo, también imputada en la causa.
El conflicto personal es un eje central en la defensa de Del Campo, quien afirma que las imputaciones contra él se basan en motivaciones personales más que en pruebas contundentes. Vélez calificó la situación como “una cuestión de polleras”, refiriéndose a la disputa entre el fiscal y la ex pareja de su cliente, a quien el imputado acusa de haber realizado denuncias falsas para incriminarlo.
En su declaración, Del Campo también da cuenta de su actividad comercial previa, negando categóricamente haber liderado una banda delictiva. Según relató, su actividad principal siempre fue la compra y cobranza legal de deudas comerciales. “Él es un comerciante, tenía un local de venta de electrodomésticos y otros elementos en la zona norte. Como daba a cuotas, le hacía crédito a las ventas y quedó colgado con muchas deudas”, contó Vélez.
Ante la imposibilidad de cobrar esas deudas, Del Campo comenzó a ejecutar pagarés en juicios comerciales, inicialmente con el abogado Armando Gandini, ya fallecido, y luego mediante la compra de carteras de deudores a otros comerciantes para poder realizar las ejecuciones judiciales. En esta actividad, su expareja participaba activamente, firmando y acompañando los procedimientos judiciales.
La defensa sostiene que la denuncia presentada por la expareja de Del Campo fue una reacción tras enterarse en 2021 de que éste habría iniciado una relación con la abogada Grisel Gordillo, lo que habría motivado una presunta conspiración entre Gordillo y el fiscal Costilla para incriminarlo. “Ella presenta todas las pruebas y se pone de acuerdo con el fiscal para incriminarlo”, señaló Vélez.
Sobre la imputación de Gordillo, Vélez recordó que también está detenida y que, en su reciente ampliación de declaración, ella sostuvo que recién comenzó a ejercer la abogacía en 2021, el año en que conoció a Del Campo. “Ella es imputada por hechos anteriores a su ejercicio profesional, por eso plantea medidas como hacer un careo con otro imputado, Vega”, añadió.
El abogado explicó que Vega había declarado que Gordillo lo representó en un juicio por estupefacientes, y que en base a ese procedimiento el fiscal investiga la supuesta falsificación de firmas y documentos que forman parte de la causa.
La defensa insiste en que muchas de las acusaciones carecen de sustento y que los vínculos personales y afectivos entre algunos de los protagonistas de la causa han interferido en el proceso judicial. Vélez concluyó señalando que “todo eso está explicado en su declaración de manera detallada” y que esperan que se valoren estas pruebas y pedidos para esclarecer la verdad y garantizar un juicio justo.
