Tras el sobreseimiento total y definitivo por parte de la Justicia local a Guillermo Hernán Nieva, Diego Marcelo Arroyo, Camilo Alberto Carrizo y a Fernando Ariel Pacheco imputados por el delito de robo doblemente calificado por el uso de arma y por ser cometido en poblado y en banda en calidad de coautores, el diputado Hugo Ávila habló con TVeo al respecto.
"Me parece que se ha hecho una interpretación muy abusiva, tomada de los pelos y discrecional del artículo 59 inciso 6 del Código Penal. Una banda de delincuentes que planificó un asalto, que hizo inteligencia, que ingresó a un domicilio privado con un control remoto mellizo, que torturó a las víctimas, que las maniató, que las amordazó, que les apuntó con armas y que les robó. Esa banda era integrada por cinco personas, lograron detener a cuatro hace dos meses y a los dos meses ya les dan la absolución definitiva. Creo que fue malo el accionar de el fiscal Costilla y el juez Maidana", inició Ávila.
Seguidamente, explicó que al vivir en un sistema republicano de división de poderes, también se deben controlar e interpelar entre ellos. "Tiene que existir un equilibrio entre el Poder Judicial, el Legislativo y el Ejecutivo", indicó el diputado, al tiempo que pidió al Poder Legislativo plantear el pedido de justicia. "Tenemos la obligación moral porque se está generando un precedente peligroso que va a generar jurisprudencia y que puede llegar a agrandar la ola de inseguridad en la que vive el ciudadano catamarqueño".
Al ser consultado por la decisión de la Justicia local, comentó: "Pudo haber un vacío legal, pero el fiscal, el juez tendrían que tomar el derecho comparado de lo que establece el código de procedimiento federal, que es para delitos de trata, de narcotráfico, de contrabando, a donde se plantea que pueden existir estos acuerdos, pero claramente no cuando hay violencia, cuando hay armas, cuando la pena va a 15 años de prisión. O sea, salir libre pagando 8 millones cuando podía haber ido 15 años de prisión, me parece que es una interpretación muy abusiva".
Finalmente, pidió poner un límite: "No se puede permitir que esto vaya a sentar jurisprudencia porque sería muy grave".
Más Información
