El juez director Jorge Palacios y los jueces de impugnación Marcelo Soria y Patricia Olmi rechazaron el planteo de la defensa de Enzo Morales, uno de los acusados por el crimen de Hugo Ariel Ocampo, quien había solicitado incorporar como prueba la declaración de una testigo que aseguraba que Nilsen Eduardo Saracho, ya fallecido, le había confesado la autoría del homicidio.
La defensa de Morales argumentó que la testigo nunca mencionó antes este detalle debido a que la investigación se había centrado exclusivamente en su cliente. Sin embargo, el tribunal no aceptó esta nueva prueba, alegando que no cumplía con los requisitos legales y que la declaración de la testigo no aportaba elementos nuevos al caso.
El planteo fue duramente cuestionado por los fiscales Yésica Miranda y Augusto Barros, quienes consideraron que la prueba no tenía seriedad, dado que la testigo nunca había aportado esa versión durante la investigación inicial. Según los fiscales, la solicitud parecía una estrategia para desviar la atención hacia un individuo ya fallecido y sobreseído, lo que afectaba las garantías del juicio.
El caso de Ocampo, asesinado en enero de 2021, será llevado a juicio por jurados en diciembre. Cintia Bazán y Enzo Morales enfrentan graves acusaciones de homicidio doblemente calificado y, de ser hallados culpables, podrían enfrentar la pena de prisión perpetua.