El mundo de la minería ha sido nuevamente evaluado a través del Informe Anual del Fraser Institute sobre la Encuesta de Empresas Mineras 2023, una fuente de referencia ineludible en el ámbito de la inversión minera global. Con una muestra representativa de aproximadamente 2.045 empresas de exploración, desarrollo y otros sectores relacionados con la minería, este estudio se ha convertido en una brújula para aquellos interesados en entender los factores que influyen en la inversión en este sector crucial de la economía mundial.
Los resultados de este año han proporcionado un panorama interesante, con Argentina emergiendo como la cuarta región más atractiva del mundo para la inversión en minería, con una puntuación media de atractivo de inversión de 74.13. Este dato revela un ascenso significativo en comparación con años anteriores, con un aumento notable en la puntuación del Índice de Política de Inversión (IPI) del país, que ha pasado de 49.54 en 2022 a 64.40 en 2023, un incremento impresionante de casi 15 puntos.
Dentro del panorama argentino, dos provincias se destacaron este año: Salta y Jujuy. Salta, que ocupó el puesto 26 de 86 jurisdicciones evaluadas, consolidó su posición como la provincia argentina mejor clasificada para la inversión en minería. Este logro es especialmente notable dado que el año pasado experimentó una caída en su puntaje de PPI. Sin embargo, en 2023, la provincia logró un impresionante aumento de 25.71 puntos en su puntuación de IPI, marcando una destacada recuperación.
Lo más notable de este año es que Catamarca no aparece en el ranking como distrito atractivo para invertir en minería. La provincia estuvo presente hasta el 2022.
Mientras tanto, otras provincias argentinas como San Juan, que anteriormente recibieron altas calificaciones, han experimentado una disminución en su puntaje de PPI este año. San Juan, por ejemplo, cayó del puesto 23 de 62 en 2022 al puesto 34 de 86 en 2023, reflejando un cambio en las percepciones de los inversores sobre las condiciones de inversión en la región.
¿Porqué Catamarca fue excluida del ranking de lugares atractivos para invertir en minería?
Catamarca fue eliminada junto con otras cinco provincias. En la última edición, el estudio especifica que “las jurisdicciones eliminadas de este año incluyen seis en Argentina (Catamarca, Chubut, Mendoza, Neuquén, Río Negro y Santa Cruz)”. El informe en cuestión clasifica provincias, Estados y países según el grado en que los factores de políticas públicas alientan o desalientan la inversión.
Aparte, hubo una respuesta llamativa en la encuesta: el presidente de una consultora opinó que “el requisito obligatorio de contratar servicios con operadores locales cercanos o afiliados al Gobierno local muestra una falta de transparencia y disuade la inversión”.
Otros factores que clasifican a las provincias son: la estabilidad política, los reclamos de tierras en disputa, las barreras comerciales, las condiciones de desarrollo comunitario, el régimen fiscal y la infraestructura.
Repercusiones
El diputado nacional Francisco Monti (UCR) se mostró crítico con el hecho. “Lo venimos advirtiendo hace años”, dijo. Y apelando a la ironía: “En Catamarca gran parte de los negocios de la minería privilegia al lobby del Club de Amigos del poder político y con eso se lesiona la confianza de los inversores privados y la credibilidad de la sociedad”. La crítica del legislador nacional estuvo vinculada a una respuesta llamativa que apareció dentro de la encuesta internacional elaborada por el Fraser: el presidente de una consultora opinó que ‘el requisito obligatorio de contratar servicios con operadores locales cercanos o afiliados al Gobierno local muestra una falta de transparencia y disuade la inversión’".
Por otro lado, el politólogo Eric Germán salió a cuestionar en su cuenta de "X". señalando que la eliminación de Catamarca en el ranking se debe a la falta de transparencia en las contrataciones de servicios a proveedores cercanos al gobierno actual.
El Instituto Fraser eliminó a Catamarca del "ranking de atractivo para la inversión en minería" por falta de "transparencia" en la contratación de servicios a proveedores cercanos al gobierno local. Algo para agregar @RaulJalil_ok ?
— Eric German (@EricDavidGerman) May 16, 2024
Más Información
