El diputado provincial Mamerto Acuña (UCR), comentó a TVEO que “no están reunidas las condiciones ni jurídicas ni económicas ni financieras” para declarar una Ley de Emergencia. A pesar de esto, aseguró que aún no tienen una decisión tomada: “Ofrecimos algunas alternativas y aún no finalizó la discusión, vamos a escuchar a los otros ministros y de allí saldrá lo mejor para Catamarca”.
Informó que tuvieron una “larga reunión” y una “jornada de trabajo interesante” con los ministros en la Comisión de Hacienda, en las que pudieron compartir sus visiones y exponer los motivos por los cuales consideran que no debe aprobarse esta Ley.
En ese encuentro, dijo que le propusieron a la Ministra de Hacienda, Alejandra Nazareno, la posibilidad de re direccionar todo el presupuesto “porque fue confeccionado con pautas macro fiscales de septiembre del año pasado, y las condiciones variaron sustancialmente. Hay que ajustar y redefinir prioridades”.
También pidieron que se saque del proyecto la parte vinculada al retiro voluntario y que se trate mediante una ley específica “porque los otros temas que están incluidos dentro de la ley tranquilamente pueden hacerse por un decreto, no es necesaria una ley de emergencia. Y con respecto a los juicios del Estado, eso también puede ser a través de una ley”, añadió el exministro de Hacienda de Brizuela del Moral.
Otro de los puntos que les preocupa es la “avanzada sobre la autonomía municipal que propone la ley en el art 34” y las “facultades que le da al Ejecutivo provincial y le restringe a los otros poderes que lo deja en una situación de desigualdad”.
“No están dadas las condiciones para dictarse una ley de emergencia, porque sino es una ley espuria, cualquiera va a accionar judicialmente y van a ser peor las consecuencias”.
Mamerto Acuña, diputado provincial
Además, Acuña contó que solicitaron un listado de obras públicas que estaban financiadas con recursos de Nación que dejaron de percibir, para determinar cuál es la condición actual, ya que el proyecto plantea "un cambio de financiamiento” en este aspecto.
“Por otra parte hay en el presupuesto medidas de orden financiero (…) a los cuales el Ejecutivo provincial puede acceder sin necesidad de declarar una ley de emergencia, así que esas fueron las discusiones que tuvimos ayer”, dijo.
Además, explicó que el Gobierno contempla el proyecto como una “especie de protección para los momentos que se vienen y aducen una caída significativa de la recaudación en el mes de marzo”.
En ese sentido, sostuvo finalmente: “Tengamos en cuenta que ese mes es históricamente uno de los meses de menor de recaudación en las finanzas nacionales y empieza a subir a partir de abril, mayo, junio porque están dados por los vencimientos de impuestos nacionales, el ingreso de la recaudación por el tema de la cosecha. Además en el Congreso ingresó el paquete fiscal donde está el blanqueo de capitales, la moratoria y la devolución del impuesto a las ganancias en las provincias. Así que creo que son hechos sustantivos que van a mejorar los ingresos de las provincias”.
Más Información
